농촌 지주 경제학 자유 기업

농촌 지주

농촌 지주

INF 경제학과 자유 기업을 결합하기로 한 결정이 내려진다면,
특히 시간의 스티치가 9의 가치가 있을 수 있는 한 영역이 있습니다.
농촌 지주 주의는 싹이 트고 싶어지는 예측 가능한 위험으로 나에게 다가온다.
1879년에 헨리 조지(Henry George)는 다음과 같은 긴 문장으로 위험을 설명했습니다.
그의 소유권이 인정되면서 공동체의 다른 구성원들은 그의 조건에 복종하는 대신 죽음이나 이민을 가졌을 것입니다.”

토토사이트 추천

아무도 한 사람이 캐나다만큼 큰 나라의 모든 농지를 소유할 수 있다고 제안하지 않습니다.
그러나 대국이나 소국 모두 상당한 양의 농지를 부재지주가 소유하고 소작인 가족이 경작하는 상황을 쉽게 상상할 수 있습니다.
그러한 지주주의는 일반적으로 생산적인 농업인에게서
기생 지주 계급(이 계급에는 기생 기업 지주와 그 주주를 포함하는 I 부류)에게 막대한 부를 이전하는 효과가 있습니다.

일부 이론가들은 부재 농촌 지주 농지에 투자하는 것이

부재 주주가 제조 회사 주식의 51%에 투자하는 것과 본질적으로 다르지 않다고 생각할 수 있습니다. 그러나 실제로 차이의 세계가 있습니다. 농지는 물과 마찬가지로 절대적으로 고유한 필수품이기 때문에 절대적으로 고유한 자원입니다. 우리의 경제 및 토지 소유권 시스템이 이러한 고유성을 인식하지 못했다면 INF 경제학에서는 부유한 사람들이 대규모 농지를 구입하고 편안하게 앉아서 소작농으로부터 영구 임대료를 징수할 재정적 인센티브가 있을 수 있습니다. 그러나 이를 방지하는 것은 어렵지 않습니다. 예를 들어, 법은 한 개인이나 가족이 소유할 수 있는 농지의 양에 제한을 둘 수 있습니다. 더욱이 이 법은 기업 소유의 스크린을 통해 바로 살펴보거나 심지어 Dave Henson의 권고를 따를 수 있으며 기업이 농지를 소유하는 것을 애초에 금지할 수도 있습니다.

여기에서 자세히 설명할 필요가 없습니다. INF 경제학에서 우리가 농경주의의 르네상스와 소규모 가족 농장을 고대하고 있다면, 실제로 우리가 그래야 한다고 생각한다면 분명히 우리는 농업 공동체가 농업 기업의 프라이팬에서 벗어나지 않도록 보장하기를 원할 것입니다. 농촌 지주 주의의 불길에 휩싸이게 된다.

경제뉴스

여기에 이유가 있습니다. 현재의 돈에 대한 집착과 돈이 무한정 벌 수 있는 이자 때문에 우리는 이익이 미래 세대에게는 제공되지만 우리 자신에게는 제공되지 않는 모든 자산에 매우 낮은 “현재 가치” 또는 “할인된 가치”를 부여합니다. . 우리는 다음과 같이 추론합니다. 우리는 예를 들어 5%의 복리 연이자로 돈을 투자한다고 상상합니다. 100년 후 $1 투자는 약 $130의 가치가 있습니다. (예, 복리는 놀라운 장기적 결과를 낳습니다!) 따라서 우리는 2115년에 $130의 가치가 있을 것으로 보이는 모든 자산이 2015년에 $1의 “현재 가치”를 갖는다는 결론을 내립니다.

오늘날 건축되는 집의 경우 이 수치는 2115년에 $130,000의 가치를 가질 가능성이 있는 특징이나 측면 또는 품질이 2015년에 $1,000의 “현재 가치”를 가질 것이라는 개념으로 해석됩니다. 추가 내구성이 그러한 기능을 구성할 수 있습니다. 다시 말해, Charles Carter 주택과 일반 주택이 모두 오늘날 지어졌다면 2115년에는 전자가 후자보다 $130,000 더 큰 시장 가치를 가질 수 있습니다. 하지만 그렇다고 해도 2015년 Charles Carter 주택의 “현재 가치”는 기존 주택보다 1,000달러만 더 높은 것으로 계산될 수 있습니다.